חוק עיסקי

› פורומים › אפיון ופיתוח פריוריטי › חוק עיסקי

  • Post
    • מרץ 27, 2017 בשעה 11:47 am
    גלי
    משתתף
    בוקר טוב

    משום מה החוק הבא לא עובד במסך משלוחים:

    החוק מציג הודעת שגיאה במקרה והמחסן השולח הוא TR9 למחסן קונסיגנציה שונה מ PA45 או PA34

    (<> IN('PA45','PA34') ? <> : '999')

    מצ"ב צילום מסך..
    הבעיה שההודעה מתקבלת עבור כל מחסן קונסיגנציה..

    תודה
    גלי

מוצגות 8 תגובות – 1 עד 8 (מתוך 8 סה״כ)
  • Replies
    • מרץ 27, 2017 בשעה 12:46 pm
    YairM
    משתתף
    על פניו הביטוי נראה תקין למרות השיבוש(עדיף תמיד להשתמש באייקון של קוד ושם לרשום את הביטוי)
    צילום מסך לא צורף כך שקשה להבין לעןמק
    • מרץ 27, 2017 בשעה 12:49 pm
    גלי
    משתתף
    למה הכוונה "להשתמש באייקון של קוד"?
    • מרץ 27, 2017 בשעה 12:52 pm
    גלי
    משתתף
    מצורף צילום [file name=BR.docx size=86278]https://www.priority-forums.com/he/images/fbfiles/files/BR.docx[/file]
    • מרץ 27, 2017 בשעה 12:59 pm
    גלי
    משתתף
    עוד צילום [file name=BR2.docx size=95557]https://www.priority-forums.com/he/images/fbfiles/files/BR2.docx[/file]
    • מרץ 27, 2017 בשעה 4:41 pm
    yitzchok
    משתתף
    IL

    למה הכוונה "להשתמש באייקון של קוד"?

    לכפתור הזה:

      [ בבקשה לא לשלוח הודעות פרטיות במערכת - אני לא קורא אותן ]
    • מרץ 27, 2017 בשעה 4:44 pm
    yitzchok
    משתתף
    IL
    בקשר לחוק

    אני חושש שגיליתי בעבר ש-IN לא עובד בביטויים אלה, אבל לא לקחתי את הזמן להוכיח את זה אצלי עכשיו.
    (אצלי אני לא מוצא IN ולא יודע אם זה בגלל שלא היה לי לזה צורך או בגלל שנאלצתי לפתור באופן אחר)

    לכל הפחות
    בבדיקה שלך, כל עוד אתה לצריך להגביל את זה לשני המחסנים האלה, דווקא כאן יש לך פתרון יותר פשוט.

    תהפוך את הביטוי שלך ל-PA34
    ותוסיף עוד שורה של
    the value of To Consignmt Warehs differs from PA45
    וסיימת.

      [ בבקשה לא לשלוח הודעות פרטיות במערכת - אני לא קורא אותן ]
    • מרץ 27, 2017 בשעה 7:25 pm
    YairM
    משתתף
    בסימולציה שעשיתי הודעת השגיאה קופצת בהתאם לכללים בחוק העיסקי,כך שאין לי מושג מדוע אצלך ההודעה קופצת תמיד.
    שאלה,האם יש לכם מחסני קוסיגנציה נוספים חוץ מהשניים שציינת בחוק העיסקי?
    • מרץ 29, 2017 בשעה 10:58 am
    גלי
    משתתף
    יש עוד מחסני קונסיגנציה אך הם לא קשורים לחוק הזה.
מוצגות 8 תגובות – 1 עד 8 (מתוך 8 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.