› פורומים › אפיון ופיתוח פריוריטי › חוק עיסקי
- This topic has 8 תגובות, 3 משתתפים, and was last updated לפני 7 שנים, 7 חודשים by גלי.
- Post
מוצגות 8 תגובות – 1 עד 8 (מתוך 8 סה״כ)
- Replies
-
- מרץ 27, 2017 בשעה 12:46 pm
על פניו הביטוי נראה תקין למרות השיבוש(עדיף תמיד להשתמש באייקון של קוד ושם לרשום את הביטוי)
צילום מסך לא צורף כך שקשה להבין לעןמק- מרץ 27, 2017 בשעה 12:52 pm
מצורף צילום [file name=BR.docx size=86278]https://www.priority-forums.com/he/images/fbfiles/files/BR.docx[/file]- מרץ 27, 2017 בשעה 12:59 pm
עוד צילום [file name=BR2.docx size=95557]https://www.priority-forums.com/he/images/fbfiles/files/BR2.docx[/file]- מרץ 27, 2017 בשעה 4:41 pm
למה הכוונה "להשתמש באייקון של קוד"?
לכפתור הזה:
[ בבקשה לא לשלוח הודעות פרטיות במערכת - אני לא קורא אותן ]- מרץ 27, 2017 בשעה 4:44 pm
בקשר לחוקאני חושש שגיליתי בעבר ש-IN לא עובד בביטויים אלה, אבל לא לקחתי את הזמן להוכיח את זה אצלי עכשיו.
(אצלי אני לא מוצא IN ולא יודע אם זה בגלל שלא היה לי לזה צורך או בגלל שנאלצתי לפתור באופן אחר)לכל הפחות
בבדיקה שלך, כל עוד אתה לצריך להגביל את זה לשני המחסנים האלה, דווקא כאן יש לך פתרון יותר פשוט.תהפוך את הביטוי שלך ל-PA34
ותוסיף עוד שורה של
the value of To Consignmt Warehs differs from PA45
וסיימת.[ בבקשה לא לשלוח הודעות פרטיות במערכת - אני לא קורא אותן ]- מרץ 27, 2017 בשעה 7:25 pm
בסימולציה שעשיתי הודעת השגיאה קופצת בהתאם לכללים בחוק העיסקי,כך שאין לי מושג מדוע אצלך ההודעה קופצת תמיד.
שאלה,האם יש לכם מחסני קוסיגנציה נוספים חוץ מהשניים שציינת בחוק העיסקי?
מוצגות 8 תגובות – 1 עד 8 (מתוך 8 סה״כ)
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.