Lior

זכור לי שאחת מקופות החולים משתמשות במודול הזה. אולי לאומית.

אמר פעם וורן באפט ״אם אתה משחק קלפים ואם אתה לא יודע מי הפראייר בשולחן, אתה הפרייאר״

באותו משקל, אני אומר כך: בסביבת הסייבר של ימינו אין דבר כזה ארגון לא מותקף. אם ארגון חושב שהוא לא מותקף, הוא במצב הגרוע ביותר האפשרי: במצב של בורות שמייצרת עליונות אבסולוטית לתוקף. המציאות בפועל היא שכל ארגון מותקף, וכל הזמן. וזו לא הקצנה. זו המציאות העובדתית. וזו צריכה להיות הנחת העבודה בכל החלטה שנוגעת למערכות מידע.

לפעמים ההתקפה מתגלה רק חודשים ואף שנים אחרי שהיא התחילה בפועל ולכן זה שהכל שקט בכלל לא אומר שהכל כשורה

איציק, נגעת בנקודה נכונה: ככל שהענן ילך וינגוס ב on premise – והמגמה הזו רק תמשיך ותתעצם, ככה ארגונים שתלויים במערכות on prem יהפכו למשיטי חסאקה באוקיינוס מלא סערות וכרישים.

 

 

זה רק ענין של זמן עד שהתקפות הכופר יגיעו לאפליקציות הללו ולא פריוריטי ולא אף ספק אחר לא ייקח אחריות על הנזק כאשר התקפה כזו תתרחש.  וגם אם כן, מי שישלם את המחיר זה הארגון. לא ספק המחולל.

הימים שהיה אפשר לומר ״אל פחד״ בהקשר של אבטחת מידע עברו חלפו. ההתקפה בוא תבוא. בודאות.

לגופו של יישום: אתה מתעלם מהאופי האינהרנטי של יישומי מובייל אשר במהותם חייבים להיות מדויקים בהתאמה של ממשק המשתמש לצורך העסקי משום שגודל המסך הוא הרבה פחות טולרנטי מאשר מסך מחשב. קל מאוד לצבוע את הדברים בוורוד כאשר אתה בתחילת הדרך.

אם אתה רוצה כולה ״לסגור פינה״, אני איתך. גם עסקית זה לא ממש מעניין אותי כספק.

העניין הוא שבעסק שלנו ״פינה״ נהיית מהר מאוד ״חדר״ ו״דירה״ ו״בנין״. וספקי המחוללים, בהיותם שועלי קרבות ותיקים, מכירים את הדינמיקה הזו, ומנצלים אותה לטובתם. הם מוכרים לך ״סגירת פינות״ בתקוה ובידיעה שאתה תיגרר עם זה ל״חדר״ ו״דירה״ ו״בנין״. אין לי אלא להוריד בפניהם את הכובע על שהם מצליחים לנצל את היתרון הזה להרוויח מצוין. (ולא זו אף זו, אף מצליחים לרתום מתכנתי פריוריטי שעל פי רוב, תכנות פריוריטי הוא הכלי היחידי בארגז הכלים שלהם ושכל מטרתם היא למכור שעות בסופו של דבר,  וכך נוצר מעגל של ״מומחים אומרי הן״ הפוגש בורות של לקוח. ברור לכל מי כאן המרוויח ומי המפסיד מהשילוב הזה. ולמי שלא הבין עד עכשיו: הארגון המטמיע).

בדיוק כאן בנקודה שבה מתחילים לצאת מה״פינה״, כמה חודשים לאחר שהעסקה נחתמה, הבעיתיות של המחוללים מתחילה להתגלות. אתה משקיע המון זמן וכסף ובסוף צריך לתת ליוזרים שלך תשובות של ״אי אפשר״ כי אתה מוגבל למחולל. וככל שהעסק מתקדם קצב התשובות הללו גובר וגובר.

ככל שהעסק מתקדם, אתה רואה בשוק טכנולוגיות חדשות וכשיוזרים שואלים למה אצלנו אין, אתה נאלץ להודות שהמחולל שלך לא תומך. 

וככל שהעסק מתקדם, אתה נהיה תלוי יותר ויותר בספק המחולל שהוא מונופול ויכול לעשות בך כאוות נפשו ואתה תשלם כל סכום על מנת שהעסק שלך ימשיך לתפקד.

ומכיון שאני בשוק הזה מספיק זמן כדי להבין דבר או שנים על האופן בו הוא פועל אני מהמר שבתוך 3 שנים מהיום מחיר תכנת פריוריטי הוא 350 וצפונה בו בזמן שמחיר תכנת בכל טכנולוגיה מודרנית אחרת רק יורד עם השנים בשל ההיצע הגובר.

תכנות פריוריטי עצמו לא השתנה מהותית כבר 20 שנה לפחות בזמן שכל השוק רץ קדימה. אין סורס קונטרול, אין טסטים, אין כלי פיתוח, אין מוניטורינג, אין דיבאג נורמלי, אין כלום. מתכנת שיודע לעבוד עם דיבאג, כבר נחשב הרבה מעל הממוצע. השפה נתקעה בשנות ה 80. אלה הם מושגים שמי שלא מכיר אותם מחוץ לבועת הפריוריטי לא יכול לקרוא לעצמו מתכנת.

וזה מבריח את המתכנתים האיכותיים, ומה שאתה מקבל זה או מתכנתים גרועים, או יקרים ומועטים עם בעית זמינות. ועל התשתית האנושית הרעועה הזו, ארגונים הולכים ובונים את חזון המובייל שלהם ל20 שנה הבאות..

הבעיה הזו תלך ותחריף מאוד בשנים הקרובות כי עם כל הכבוד לפריוריטי, ויש לי הרבה, אני לא חושב שיש להם הרבה יכולת לשנות אותה. זה תוצר של הזנחה בת עשרות שנים של המפתחים ופער כזה לא סוגרים כ״כ מהר, על אחת כמה וכמה כאשר בכלל אין מודעות לבעיה.

צריך להסתכל שני צעדים קדימה ולקחת כל הפרמטרים בחשבון. וכשלא עושים זאת המחיר בשלבים מתקדמים יותר הוא כואב.

No Free Lunch!

תתחילי מחיפוש כל המקומות הפרטיים שכותבים לטבלה הזו באמצעות find string  מ windbi

את תקבלי תוצאה גדולה. יש מצב שתצטרכי לפתוח את הקובץ  file.out בגלל שהתוצאה לא תיכנס כולה בשטח האפור.

 

מתוך זה תנקי את כל הסטנדרט (לפי קידומות)

ואז תעברי אחד אחד על מה שנשאר עד שתמצאי את הקוד שכותב לטבלה.

ראה פה טבלת השוואה בין המודלים

אם יש לאתר הממשלתי api..

אישית אני לא מכיר אבל אשמח לדעת אם קיים אתר כזה